YHDISTYKSEN TOIMIJAT

2022-2023 Toimikaudelle
pj Juha Happonen 040 - 5085 845, sposti: neulaniemen.pj(at)gmail.com
varapj ei vielä tiedossa
siht sihteeri: Päivi Nuutinen 040 - 6693849 sposti; neulaniemen.sihteeri@gmail.com
JÄSENMAKSUT (15€/v) 15€/mökkikunta maksetaan tilille: FI78 1078 3000 2197 08 Viite:MÖKKIKUNNAN NIMI Rahastonhoitaja Seija Puomilahti, 045 - 1203 259

/>


TÄSTÄ ANNAT SUORAA PALAUTETTA KAAVOITTAJALLE:
https://asiointi.kuopio.fi/elomake3/lomakkeet/2078/lomake.htm
AJANKOHTAISET YLEISKAAVAT:
http://www.kuopio.fi/web/kaavoitus/ajankohtaiset-yleiskaavat
KAUPUNGINVALTUUSTO:http://www.kuopio.fi/web/paatoksenteko/kaupunginvaltuusto
KUOPION KAUPUNKIYMPÄRISTÖN SUUNNITTELU: http://www.kuopio.fi/web/guest/kaupunkiymparisto/

4. helmikuuta 2013

Kaisa-Mari Immonen kaavoitusosastolta selvensi prosessia vastineemme pohjalta


(Hei, laitan tämän tänne ja teille tiedoksi K-M Immosen pyynnöstä, koska hän ei tavoittanut kaikkia meitä. Kaavaprosessi näyttää olevan monimuotoinen ja viranomaiskielenkäytöstä johtuen myös hankala ymmärtää, myös itselleni. Toivottavasti tämä selventää näkökulmia. Toimeksisaaneena JuusoHoo)
- - - - 
1.2.2013 sähköpostitse Kaisa-Mari Immonen:

NEULANIEMEN OSAYLEISKAAVAN OSALLISTUMISMENETTELYSTÄ


Osallisilta saatujen palautteiden perusteella on syytä selventää osallistumismenettelyä.

Virallinen palautteenanto:

Maankäyttö- ja rakennuslaki (MRL) määrää järjestettäväksi viralliset kuulemiset Osallistumis- ja arviointisuunnitelmassa (OAS) esitetyllä tavalla:

Osallistumis- ja arviointisuunnitelma 14 vrk nähtävillä, jolloin voi jättää mielipiteitä ja huomautuksia OAS:iin liittyen

Luonnosvaihe: yleiskaavaluonnos tai luonnosvaihtoehdot 30 vrk nähtävillä, jolloin voi jättää kirjalliset mielipiteet luonnokseen / vaihtoehtoihin

Ehdotusvaihe: kaavaehdotus nähtävillä 30 vrk, jolloin voi jättää kirjalliset muistutukset kaavaehdotukseen liittyen

Virallisista kuulemisista ilmoitetaan Kuopion kaupunginhallituksen päätöksen mukaisesti Kuopion kaupunkilehdessä. Lehti-ilmoituksen lisäksi kuulutukset ovat nähtävinä virallisella ilmoitustaululla ja netissä kaavoituksen sivuilla http://www.kuopio.fi/web/kaavoitus/ajankohtaiset-yleiskaavat

Epävirallinen palautteen anto:

Edellä mainittujen MRL:n mukaisten virallisten kuulemisten lisäksi on osallisten mahdollista antaa palautetta epävirallisesti koko kaavaprosessin ajan puhelimitse, sähköpostilla, kirjeitse tai käymällä paikan päällä kaavoitusosastolla.

Palautelomake:

Näiden perinteisten vaikutuskanavien lisäksi olemme avanneet nettiin palautelomakkeen, jota voi myös käyttää palautteenantoon koko kaavaprosessin ajan. Palautelomake löytyy osoitteesta: http://www.kuopio.fi/web/kaavoitus/ajankohtaiset-yleiskaavat ”Neulaniemen osayleiskaava”- otsikon alta

Kaavaraati:

Yllämainittujen vaikutuskeinojen lisäksi olemme tarjonneet kuntalaisille mahdollisuuden osallistua kaavan tavoitteiden määrittämiseen kaavaraadin kautta. Kaavaraadin on tarkoitus toimia ryhmätyöpohjalta, joten ryhmän toimivaksi kooksi on arvioitu 10-15 hlö. Kaavaraati , jolla pyritään luomaan pohjaa mahdollisimman hyvälle uudelle asuinalueelle, ei ole MRL.n määräämää osallistamistoimintaa, vaan uusi avaus vaikutuskanavien lisäämiseksi.


Yhteistyöterveisin
Kaisa-Mari Immonen
kaavoitusarkkitehti

3 kommenttia:



  1. He!

    Tämä viesti Immoselta mitä tuli, on vähän epäselvä ja sekavaa. Onko kaupungin hallituksen tavoitteena työllistää kansalaisia heidän omalla ajallansa? Kaupunginhallituksen määräämiä lautakuntia yleensä hoitaa juoksevia asioita kansalaisten hyväksi. Nyt tuntuu siltä että kaupunki MRL § n (pykälien) puitteessa pyrkii hyödyntämään tai lain täyttämismielessä kansalaisia hommiin maksamatta heille mitään. Ideana on varma siitä että kansalaiset kun eivät osallistu tai jättää asiaa välinpitämättömästi sikseen, niin he voivat päättää mitä lystää, koska lain mukaisesti virkakoneisto on toiminut moitteettomasti!

    Balan Pillai

    Puheenjohtaja

    Neulaniemen seudun mökkiläiset ry

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Moi Balan, mä oletan että heillä on oikeasti tavoite saada asiasta enemmänkin peilauspintaa ja kansalaisten toiveita esiin. Ja minusta on hyvä tavoite, vaikka kaavaraati onkin vaillinainen. Sinällään tuo prosessi lienee pitkälti MRL:n perusteiden osalta riittävä, ja kaavaraati on ylimääräinen lisä, mutta he ottavat mielellään ajatuksia siitä vastaan suoraan. Tämä blogihan on harvojen keskustelupaikka...

      Poista
    2. Näin sen voi kai tulkittavakin!

      Poista